Britisches Gericht erklaert Terrorverbot gegen Palestine Action fuer rechtswidrig

Das britische Hoechstgericht hat am Freitag entschieden, dass das Verbot der pro-palaestinensischen Protestgruppe Palestine Action nach Antiterrorgesetzen rechtswidrig war. Das Urteil hat die Debatte ueber die Grenzen staatlicher Macht, der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Protest neu entfacht.

Die drei Richter unter dem Vorsitz der Praesidentin der King's Bench Division, Dame Victoria Sharp, gemeinsam mit Mr Justice Swift und Mrs Justice Steyn, befanden, dass die Aechtung einen unverhaeltnismaessigen Eingriff in die Meinungs- und Versammlungsfreiheit darstelle . Die einstimmige Entscheidung markiert die erste erfolgreiche rechtliche Anfechtung des Verbots einer Gruppe fuer direkte Aktionen nach dem Terrorism Act 2000.

In dem 46-seitigen Urteil hiess es, Palestine Action foerdere zwar sein politisches Anliegen durch Kriminalitaet und die Ermutigung zu Kriminalitaet, doch sei das Verbot dennoch unverhaeltnismaessig . Nur eine sehr geringe Zahl der Aktionen der Gruppe habe die gesetzliche Definition von Terrorismus erfuellt .

Das britische Innenministerium hatte Palestine Action im Juli 2025 auf die Liste verbotener Organisationen gesetzt, neben Gruppen wie al-Qaeda, Islamic State und Hamas . Seit dem 5. Juli 2025 stand auf die Mitgliedschaft oder oeffentliche Unterstuetzung der Gruppe eine Freiheitsstrafe von bis zu 14 Jahren . Es war das erste Mal, dass eine Gruppe fuer direkte Aktionen in Grossbritannien mit einem solchen Verbot belegt wurde .

Den Anlass fuer das Verbot gab ein Vorfall im Juni 2025, als Aktivisten in eine Basis der Royal Air Force eindrangen, um gegen die britische militaerische Unterstuetzung fuer Israels Krieg gegen Hamas in Gaza zu protestieren . Die Aktivisten sprühten rote Farbe in die Triebwerke zweier Tankflugzeuge und verursachten weiteren Schaden mit Brecheisen . Seit ihrer Gruendung 2020 hat Palestine Action direkte Aktionen an militaerischen und industriellen Standorten in Grossbritannien durchgefuehrt, darunter an Einrichtungen des israelischen Waffenherstellers Elbit Systems UK. Behoerden beziffern den entstandenen Schaden auf mehrere Millionen Pfund .

Huda Ammori, die Mitbegruenderin von Palestine Action und Klaegerin in dem Verfahren, bezeichnete das Urteil als einen monumentalen Sieg fuer die Grundrechte in Grossbritannien und fuer das palaestinensische Volk . Das Verbot habe zur rechtswidrigen Verhaftung von fast 3,000 Menschen gefuehrt, darunter priests, vicars, former magistrates und retired doctors, weil sie unter Antiterrorgesetzen Schilder gehalten hatten, auf denen stand, dass sie Voelkermord ablehnen und Palestine Action unterstuetzen .

Home Secretary Shabana Mahmood reagierte mit Enttaeuschung und kuendigte an, in Berufung gehen zu wollen. Sie widersprach der Auffassung, dass das Verbot der Gruppe unverhaeltnismaessig sei . Sie betonte, dass die Aechtung einem rigorous and evidence-based decision-making process gefolgt sei, endorsed by parliament . Als ehemalige lord chancellor habe sie tiefsten Respekt vor der Justiz, doch muessten home secretaries die Moeglichkeit behalten, Massnahmen zum Schutz der national security zu ergreifen .

Das Gericht ordnete an, dass das Verbot bestehen bleibt, waehrend die Regierung ueber eine Berufung entscheidet. Mitgliedschaft und Unterstuetzung von Palestine Action bleiben damit vorlaeufig strafbar .

Buergerrechtsorganisationen hatten argumentiert, dass die Aechtung einen beispiellosen Einsatz von Antiterrorgesetzgebung gegen eine Gruppe darstellte, die sich auf zivilen Ungehorsam statt auf Gewalt stuetzte . Mehr als 2,000 Personen wurden seit dem Verbot festgenommen, viele von ihnen, weil sie friedlich Schilder mit Solidaritaetsbekundungen hochhielten .

Das Urteil setzt die Regierung unter Druck, rasch ueber das weitere Vorgehen zu entscheiden. Rechtsexperten sehen in dem Urteil einen bedeutenden Praezedenzfall, der die Faehigkeit des Innenministeriums einschraenken koennte, Antiterrorgesetze gegen Gruppen einzusetzen, deren Aktivitaeten nicht das Niveau organisierter Gewalt erreichen .

Das Verfahren am High Court in London war im Dezember nach teils geheimen Verhandlungen abgeschlossen worden, was seinerseits Kritik von Transparenzbefuerwortern nach sich zog . Das Urteil wurde am Freitagmorgen veroeffentlicht, waehrend Ammori und Unterstuetzer sich vor den Royal Courts of Justice versammelten.