BRICS-Außenminister tagen in Indien, während Iran-Krieg, Ölstörungen und interne Spannungen die Einheit des Blocks testen

Die Außenminister des erweiterten BRICS-Blocks haben am Donnerstag in Neu-Delhi ein zweitägiges Treffen begonnen, und der Zeitpunkt könnte kaum aufschlussreicher sein. Die Runde soll Größe, Stabilität und strategische Bedeutung ausstrahlen, steht aber zugleich unter dem Druck eines Iran-Kriegs, steigender Energiepreise und wachsender Unsicherheit für die Weltwirtschaft. Indien richtet das Treffen als Vorlauf für den BRICS-Gipfel im September aus, während Donald Trump parallel in Peking mit Xi Jinping spricht; allein diese Gleichzeitigkeit zeigt, dass das Forum diesmal nicht als bloße Routineveranstaltung wahrgenommen werden kann.

Das Grundproblem des Blocks ist einfach beschrieben: BRICS ist schneller gewachsen als seine innere Geschlossenheit. Aus Brasilien, Russland, Indien und China wurde mit dem Beitritt Südafrikas 2010 BRICS, später kamen Ägypten, Äthiopien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate hinzu, und Indonesien wurde 2025 Vollmitglied. Diese Erweiterung vergrößert das diplomatische Gewicht des Bündnisses im Globalen Süden, importiert aber zugleich mehr Rivalitäten, mehr abweichende Sicherheitsinteressen und mehr Möglichkeiten, einen Konsenstext zu verwässern oder ganz zu blockieren.

Iran reiste nicht nach Neu-Delhi, um bloß an einer weiteren multilateralen Gesprächsrunde teilzunehmen. Außenminister Abbas Araghchi forderte die BRICS-Staaten auf, das Verhalten der Vereinigten Staaten und Israels klar zu verurteilen, und stellte den Konflikt als Bruch des Völkerrechts dar; zugleich betonte er, Teheran bleibe offen für Diplomatie, sei aber bereit, sich mit allen verfügbaren Mitteln zu verteidigen. Innerhalb eines Blocks, der nach dem Konsensprinzip arbeitet, ist das ein weitreichender Vorstoß, denn mit den Emiraten sitzt inzwischen ein Mitglied am Tisch, dessen regionale Interessen in zentralen Punkten quer zu den iranischen Positionen liegen.BRICS foreign ministers meet in India as Iran war, oil prices and divisions test the bloc’s unityapnews.com·SecondaryIndia’s Foreign Minister S.Jaishankar, right, shakes hands with Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov as he arrives for a two-day BRICS nations meeting in New Delhi, India, Thursday, May 14, 2026. (AP Photo/Manish Swarup) Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi arrives for a two-day BRICS nations Foreign Ministers meeting in New Delhi, India, Thursday, May 14, 2026. (AP Photo/Manish Swarup) India’s Foreign Minister S.

Genau deshalb liegt der Schatten des Iran-Kriegs über fast jeder ernsten Debatte in dieser Runde. Al Jazeera berichtet, dass der Krieg am Donnerstag in seinen 76. Tag ging und die Straße von Hormus wieder zum empfindlichsten Energienadelöhr der Welt gemacht hat. Vor dem Krieg lief etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und LNG-Lieferungen durch diese Passage; Störungen treffen große Importeure wie Indien und China unmittelbar und schlagen zugleich über höhere Treibstoffkosten auch auf andere Volkswirtschaften durch. Ein Block, der sich gern als Stimme aufstrebender Mächte präsentiert, muss unter solchen Bedingungen zeigen, dass er mehr kann als nur den Schaden zu beschreiben, nachdem der Schaden bereits global geworden ist.

Indien versucht als Gastgeber, das Treffen nicht zu einer simplen Konfrontation zwischen iranischen und emiratischen Interessen oder zu einer Nebenbühne amerikanischer Regionalpolitik werden zu lassen. Laut AP und ABC sagte Außenminister Subrahmanyam Jaishankar in seinen Auftaktbemerkungen, BRICS müsse Entwicklungsländern helfen, auf Gesundheits- und Finanzierungsprobleme sowie auf hohe Preise für Energie, Lebensmittel und Dünger zu reagieren; zugleich verwies er darauf, dass Schwellenländer von der Gruppe zunehmend eine konstruktive und stabilisierende Rolle erwarteten. Diese Wortwahl ist bewusst vorsichtig: Neu-Delhi will BRICS nützlich erscheinen lassen, ohne den eigenen Vorsitz in den Dienst einer einzelnen Kriegsdeutung zu stellen. BRICS foreign ministers meet in India as Iran war, oil prices and divisions test the bloc's unityabcnews.com·UnverifiedBRICS foreign ministers have started a two-day meeting in New Delhi NEW DELHI -- Foreign ministers from the BRICS nations began a two-day meeting in New Delhi on Thursday as the expanding bloc faces divisions over the war in Iran, rising energy prices and growing global economic uncertainty. The meeting brings together diplomats from Brazil, Russia, India, China and South Africa along with newer member countries.

Gerade dieser Balanceversuch legt die inneren Widersprüche des Bündnisses offen, statt sie aufzulösen. Indien und China konkurrieren weiter um Einfluss in Asien, Russlands Krieg gegen die Ukraine hat die unterschiedlichen Maßstäbe innerhalb der Gruppe bereits sichtbar gemacht, und mit Iran sowie den Emiraten wurde ein aktiver regionaler Gegensatz direkt in die formalen Beratungen hineingeholt. Al Jazeera berichtet zudem, dass bereits ein BRICS-Treffen der stellvertretenden Außenminister im April in Neu-Delhi ohne gemeinsame Erklärung endete, weil Iran und die Emirate über die Formulierung zum amerikanisch-israelischen Krieg gegen Iran stritten; zusätzlich habe es Streit darüber gegeben, wie scharf Israels Vorgehen in Gaza benannt werden solle. Das sind keine bloßen Verfahrensprobleme, sondern Hinweise darauf, wie schmal der gemeinsame Nenner wird, sobald reale Sicherheitsinteressen berührt sind.BRICS foreign ministers meet in India as Iran war, oil prices and divisions test the bloc’s unityapnews.com·SecondaryIndia’s Foreign Minister S.Jaishankar, right, shakes hands with Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov as he arrives for a two-day BRICS nations meeting in New Delhi, India, Thursday, May 14, 2026. (AP Photo/Manish Swarup) Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi arrives for a two-day BRICS nations Foreign Ministers meeting in New Delhi, India, Thursday, May 14, 2026. (AP Photo/Manish Swarup) India’s Foreign Minister S.

Auch Chinas Repräsentation sagt viel über die tatsächlichen Prioritäten innerhalb des Blocks aus. Außenminister Wang Yi blieb wegen Trumps Besuchs in Peking und wurde in Neu-Delhi durch Botschafter Xu Feihong vertreten. Das bedeutet nicht zwangsläufig eine Abwertung von BRICS, zeigt aber eine nüchterne Realität der Machtpolitik: Wenn Regierungen an einem Tag zwischen verschiedenen Schauplätzen priorisieren müssen, kann bilateraler Druck aus Washington wichtiger werden als die Optik multilateraler Geschlossenheit. Für einen Block, der sich häufig als Gegengewicht zu westlich geprägten Institutionen darstellt, ist genau das ein aufschlussreicher Prüfstein.

Befürworter von BRICS können trotzdem mit einigem Recht einwenden, dass es nur wenige Foren gibt, in denen große nichtwestliche Staaten zugleich wirtschaftliche Beschwerden bündeln, politische Differenzen austragen und den Anspruch erheben können, dass nicht automatisch die G7 jede globale Antwort vorgibt. Jaishankars Hinweis auf die Lasten für Entwicklungsländer und auf die stabilisierende Rolle aufstrebender Mächte dürfte gerade dort verfangen, wo Sanktionen, Störungen im Schiffsverkehr und Rohstoffschocks als Entscheidungen erlebt werden, die anderswo getroffen und dann importiert werden. Dieses Argument verdient Gewicht, weil der aktuelle Krieg erneut gezeigt hat, wie schnell Konflikte größerer Mächte in Treibstoff-, Nahrungs- und Finanzierungsschmerzen für Länder umschlagen, die auf den eigentlichen Verlauf kaum Einfluss haben.

Die Skeptiker haben aber ebenfalls einen starken Punkt. Die von Al Jazeera zitierten Analysten verweisen darauf, dass der Zusammenhalt von BRICS unter Druck steht, weil Indiens Beziehungen zu den USA und zu Israel nicht zur iranischen Sicht passen, weil Chinas Aufmerksamkeit geteilt ist und weil das Bündnis historisch eher allgemeine Souveränitätsformeln produziert als belastbare gemeinsame Linien, sobald Mitglieder auf entgegengesetzten Seiten eines laufenden Konflikts stehen. Auch der AP-Bericht beschreibt vertiefte Differenzen über den Nahen Osten, über Handel und über die Frage, was strategische Autonomie in einer Gruppe bedeutet, deren Mitglieder unterschiedliche Abhängigkeiten, Bündnisse und Bedrohungsbilder haben. Kurz gesagt: BRICS ist groß genug, um relevant zu sein, aber weiterhin zersplittert genug, um Erwartungen an einen disziplinierten Gegenpol zum Westen regelmäßig zu enttäuschen.

Der entscheidende Ertrag des Treffens wird deshalb womöglich nicht in einem Gruppenfoto oder in einer weiteren weit gefassten Formel über Kooperation liegen. Interessanter ist, ob die Minister irgendetwas Substanzielles zu Energiesicherheit, maritimen Störungen und dem Iran-Krieg sagen können, ohne sofort die internen Vetos sichtbar zu machen, die mit der Erweiterung zahlreicher geworden sind. Falls am Ende nur allgemeine Appelle an Dialog, Souveränität und Stabilität stehen, wäre auch das eine wichtige Aussage: BRICS kann Unzufriedenheit leichter bündeln als Strategie, wenn die eigenen Mitglieder im selben Konflikt unterschiedliche Einsätze haben.

Am Freitag geht das Treffen weiter; zugleich soll es den Boden für den indischen Gipfel im September bereiten, auf dem die größeren Versprechen über Reform, Widerstandskraft und Einfluss erneut überprüft werden. Bis dahin wird sich zeigen müssen, ob BRICS vor allem eine Protestkoalition gegen westliche Dominanz, ein praktisches Wirtschaftsforum für Schwellenländer oder ein Dach ist, das beide Ansprüche so weit fasst, dass sie nie ganz miteinander versöhnt werden müssen. Der Auftakt in Neu-Delhi deutet darauf hin, dass Indien eher den zweiten Weg bevorzugt, Iran klar in den ersten drängt und der Rest des Blocks bisher nicht bewiesen hat, dass er sich eindeutig zwischen beiden entscheiden kann.