Iranischer Angriff auf saudische Basis verwundet US-Soldaten und stellt Washingtons Siegeserzählung infrage

Der Krieg gegen Iran hat am Freitag eine neue, unangenehme Wendung für Washington genommen. Mehrere Berichte meldeten, dass ein iranischer Raketen- und Drohnenangriff die Prince-Sultan-Luftwaffenbasis in Saudi-Arabien traf, dabei mindestens zehn amerikanische Soldaten verletzte und US-Betankungsflugzeuge beschädigte. Die genaue Zahl der Verwundeten schwankte je nach Quelle: Al Jazeera sprach von Berichten über mindestens 15 Verletzte und verwies zugleich auf einen Reuters-Bericht, wonach ein US-Vertreter von mindestens 12 Verwundeten und zwei Schwerverletzten gesprochen habe; AP meldete mindestens 10 verletzte Soldaten und ebenfalls zwei Schwerverletzte. Diese Unterschiede sind bei laufenden Militäroperationen nicht ungewöhnlich. Politisch entscheidend ist etwas anderes: Eine von den USA genutzte saudische Basis wurde trotz wochenlanger Luftschläge erneut so schwer getroffen, dass Personal verletzt und Fluggerät beschädigt wurde.

Genau das macht den Vorfall weit bedeutsamer als eine bloße Zwischenmeldung. Nach Darstellung von Al Jazeera, das sich auf AP-Angaben stützte, bestand der Angriff aus mindestens sechs ballistischen Raketen und 29 Drohnen; die Soldaten hätten sich in einem Gebäude befunden, als dieses getroffen wurde. AP berichtete ebenfalls, dass der Angriff aus einer iranischen Rakete und Drohnen bestanden habe und mehrere US-Betankungsflugzeuge auf der Basis beschädigt worden seien. France 24 fasste Berichte von US- und arabischen Vertretern ähnlich zusammen und sprach ebenfalls von einem getroffenen Gebäude und beschädigten Flugzeugen. Wenn mehrere Quellen bei den Kerndetails so eng beieinanderliegen, ist das ein starkes Indiz dafür, dass Iran nicht bloß symbolisch zugeschlagen hat, sondern eine operative Schwachstelle im amerikanischen Regionalaufmarsch sichtbar machen konnte.

Für die US-Regierung ist das besonders heikel, weil der Schlag unmittelbar auf eine Phase übertrieben selbstsicherer Rhetorik folgte. AP erinnerte daran, dass Präsident Donald Trump kurz zuvor erklärt hatte, Iran sei praktisch zerschlagen, während Verteidigungsminister Pete Hegseth von einer historisch beispiellosen Neutralisierung sprach. Der Treffer auf Prince Sultan widerlegt nicht jede amerikanische Erfolgsbehauptung. Er zeigt aber sehr deutlich, dass Iran weiterhin in der Lage ist, US-Stützpunkte in der Region zu treffen und damit Kosten aufzuerlegen. AP berichtete zudem unter Berufung auf das US Central Command, dass in dem inzwischen rund einmonatigen Krieg bereits mehr als 300 US-Soldaten verwundet worden seien; 13 amerikanische Soldaten seien getötet worden. Der saudische Vorfall steht also nicht isoliert, sondern reiht sich in ein wachsendes Muster ein.At least 15 US troops wounded in Iran strike on Saudi airbase: Reportsaljazeera.com·SecondaryAt least 15 American soldiers have been wounded after Iran launched an attack on an airbase in Saudi Arabia, according to news reports, as the conflict started by Israel and the United States enters its second month. The attack on Friday on the Prince Sultan Air Base included at least six ballistic missiles and 29 drones, according to The Associated Press. Five of the injured US troops are in “serious condition”, AP reported, citing unnamed sources briefed on the strikes.

Die strategische Bedeutung der Basis erklärt, warum der Angriff weit über die Verwundetenzahlen hinaus Beachtung findet. Al Jazeera schrieb, die Basis liege rund 96 Kilometer von Riad entfernt, werde von der saudischen Luftwaffe betrieben und zugleich von amerikanischen Streitkräften genutzt. Der Korrespondent Zein Basrawi verwies darauf, dass dort typischerweise 2.000 bis 3.000 US-Soldaten stationiert seien, vor allem für Raketenabwehr und logistische Unterstützung. AP ergänzte, dass Prince Sultan bereits Anfang März Ziel eines iranischen Angriffs gewesen sei; der damals verwundete Army Sgt. Benjamin N. Pennington starb wenige Tage später. Eine wiederholt angegriffene Drehscheibe für Luftoperationen, Logistik und Luftabwehr ist kein Randposten. Wer eine solche Anlage trifft, greift in die Funktionsfähigkeit des gesamten regionalen Operationssystems ein.At least 15 US troops wounded in Iran strike on Saudi airbase: Reportsaljazeera.com·SecondaryAt least 15 American soldiers have been wounded after Iran launched an attack on an airbase in Saudi Arabia, according to news reports, as the conflict started by Israel and the United States enters its second month. The attack on Friday on the Prince Sultan Air Base included at least six ballistic missiles and 29 drones, according to The Associated Press. Five of the injured US troops are in “serious condition”, AP reported, citing unnamed sources briefed on the strikes.

Teheran bemühte sich denn auch sofort, den Angriff politisch auszuschlachten. Al Jazeera berichtete, Ebrahim Zolfaghari, Sprecher des iranischen zentralen Militärhauptquartiers, habe erklärt, ein Tankflugzeug sei vollständig zerstört und drei weitere seien beschädigt worden. Solche Angaben aus iranischer Quelle sind naturgemäß nicht neutral, aber sie passen zu einer Linie, die Teheran seit Wochen verfolgt: Golfstaaten, die aus iranischer Sicht als Startrampen für US-Angriffe dienen, sollen sich nicht sicher fühlen. Die Deutsche Welle meldete am Samstag, Präsident Masoud Pezeshkian habe die Nachbarstaaten davor gewarnt, den Vereinigten Staaten ihre Militärbasen für Angriffe auf Iran zur Verfügung zu stellen; wer dies dennoch tue, müsse mit Vergeltung rechnen.Ten U.S. servicemembers wounded in Iranian strike on Saudi base- reporti-invdn-com.investing.com·Secondary Das ist keine Randbemerkung, sondern die offizielle politische Rahmung des Angriffs aus iranischer Sicht.Ten U.S. servicemembers wounded in Iranian strike on Saudi base- reporti-invdn-com.investing.com·Secondary

Auf amerikanischer Seite bemühte man sich dagegen um eine doppelte Botschaft: Kontrolle demonstrieren, aber gleichzeitig zusätzliche militärische Optionen offenhalten. AP berichtete, Außenminister Marco Rubio habe erklärt, die USA könnten ihre Ziele auch ohne Bodentruppen erreichen. Gleichzeitig meldete AP, das Pentagon bereite die Verlegung von mindestens 1.000 Soldaten der 82. Luftlandedivision vor; hinzu kämen zwei Marineeinheiten mit rund 5.000 Marines und Tausenden Seeleuten. Reuters berichtete ergänzend, Rubio rechne mit einem Einsatzzeitraum von Wochen, nicht Monaten, räume aber zugleich weitere Verlegungen ein, um dem Präsidenten maximale Handlungsfreiheit zu geben. Genau darin liegt die Spannung: Öffentlich soll der Eindruck entstehen, Washington steuere auf einen kontrollierten Abschluss zu. Militärisch verhält sich die Regierung aber so, als müsse sie sich auf eine längere und unübersichtlichere Eskalation einstellen.Iranian strike on Saudi base wounds several US troops, damages aircraftfrance24.com·SecondaryTo display this content from YouTube, you must enable advertisement tracking and audience measurement. One of your browser extensions seems to be blocking the video player from loading. To watch this content, you may need to disable it on this site. A dozen US troops were wounded in an Iranian attack on Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia, with two suffering serious injuries and 10 concussions, according to US media reports.

Für die Golfstaaten ist der Angriff deshalb vor allem eine Warnung. Al Jazeera erinnerte daran, dass Saudi-Arabien bereits zuvor Raketen in der Nähe der Basis abgefangen hatte. Dass es dennoch zu Verwundeten und Schäden kam, zeigt die Grenzen selbst gut ausgebauter Abwehrsysteme. Die Deutsche Welle meldete am Samstag außerdem erhebliche Radarschäden am wichtigsten Flughafen Kuwaits, einen verletzten ausländischen Arbeiter nach einem iranischen Drohnenangriff auf den omanischen Hafen Salalah sowie Verletzte in Abu Dhabi durch herabfallende Trümmer nach einer Abfangaktion. AP schrieb ebenfalls von iranischen Raketen- und Drohnenangriffen, gegen die die Emirate ihre Luftabwehr einsetzten, und von wirtschaftlichen Folgen für Energiepreise, Handel und Schifffahrt. Wer als Golfstaat amerikanische Militärpräsenz duldet oder unterstützt, muss damit rechnen, dass genau diese Infrastruktur zum Ziel wird.

In Washington lassen sich aus dem Angriff zwei gegensätzliche Schlussfolgerungen ziehen. Die Falken können argumentieren, der Treffer beweise gerade, warum der Druck auf Iran nicht nachlassen dürfe: Ein Gegner, der noch Raketen und Drohnen gegen US-Basen einsetzen kann, sei offenkundig noch nicht ausreichend abgeschreckt. Dieses Argument ist ernst zu nehmen. Ebenso ernst zu nehmen ist aber die Gegenfrage, ob die bisherigen Kriegsziele realistisch formuliert wurden. Wenn nach Wochen intensiver Angriffe weiterhin amerikanische Soldaten auf saudischen Basen verwundet werden, zusätzliche Truppen in die Region gehen und die Zahl der US-Verletzten bereits im Hunderterbereich liegt, dann spricht das eher für einen zähen Abnutzungskonflikt als für einen schnellen operativen Durchbruch. Gerade ein nüchterner, sicherheitspolitisch konservativer Blick muss deshalb zwischen harter Abschreckungslogik und Selbsttäuschung unterscheiden.Iranian strike on Saudi base wounds several US troops, damages aircraftfrance24.com·SecondaryTo display this content from YouTube, you must enable advertisement tracking and audience measurement. One of your browser extensions seems to be blocking the video player from loading. To watch this content, you may need to disable it on this site. A dozen US troops were wounded in an Iranian attack on Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia, with two suffering serious injuries and 10 concussions, according to US media reports.

Hinzu kommt, dass die Diplomatie zwar nicht tot ist, aber klar unter dem Diktat der Gefechtslage steht. AP berichtete, die Trump-Regierung habe Iran über Pakistan einen 15-Punkte-Vorschlag für eine mögliche Feuerpause übermittelt, während Teheran laufende Verhandlungen öffentlich bestritt, zugleich aber humanitäre und landwirtschaftliche Transporte durch die Straße von Hormus erleichtern wolle. Reuters meldete, Washington rechne weiterhin mit einer iranischen Antwort und sehe die Sicherung der Straße von Hormus auch nach einem möglichen Ende der Kampfhandlungen als unmittelbare Herausforderung. Die Deutsche Welle wiederum berichtete über geplante Gespräche in Pakistan mit Saudi-Arabien, der Türkei und Ägypten zur Deeskalation. Das heißt: Militärischer Druck und diplomatische Sondierungen laufen parallel, nicht nacheinander. Jeder neue Angriff verändert damit auch den politischen Preis möglicher Gespräche.

Was folgt, hängt nun davon ab, welche Lehre die beteiligten Akteure aus dem Schlag gegen Prince Sultan ziehen. Iran kann den Angriff als Beleg dafür darstellen, dass es trotz massiver Luftangriffe noch immer Vergeltung üben und die Sicherheitskosten für die Golfstaaten erhöhen kann. Washington kann umgekehrt geltend machen, dass gerade solche Angriffe eine Fortsetzung des Drucks rechtfertigen. Für die Nachbarstaaten und für viele außenstehende Beobachter ist die nüchternste Bewertung vermutlich die treffendste: Einen Monat nach Kriegsbeginn gibt es weiterhin keine klare operative Obergrenze, die eine weitere Ausweitung verlässlich verhindern würde. Der Angriff auf Prince Sultan war deshalb nicht nur ein weiterer Zwischenfall in einer ohnehin überhitzten Region. Er war ein erneutes Signal dafür, dass der Golf militärisch verwundbar bleibt, dass politische Siegeserzählungen der Wirklichkeit hinterherlaufen und dass die Gefahr einer breiteren regionalen Verstrickung keineswegs gebannt ist.