Bundesrichterin untersagt ICE erneute Inhaftierung von Kilmar Ábrego García — Regierung hatte keinen realistischen Abschiebeplan
Eine Richterin in Maryland entschied, dass die Einwanderungsbehörde den salvadorianischen Staatsangehörigen nicht erneut festnehmen darf, dessen fehlerhafte Abschiebung zum Politikum wurde — die Regierung habe unrealistische Pläne verfolgt und Costa Ricas Flüchtlingsangebot ignoriert.
Feb 17, 2026, 09:05 PM

Im Bundesgericht von Greenbelt, Maryland, ist der Name Kilmar Ábrego García seit Monaten ein Dauerbrenner. Doch die Entscheidung, die US-Bezirksrichterin Paula Xinis am Dienstag verkündete, könnte die bisher folgenreichste in diesem Fall sein — und sie fällt deutlich gegen die Trump-Regierung aus.
Xinis urteilte, dass die Einwanderungs- und Zollbehörde ICE den salvadorianischen Staatsangehörigen nicht erneut in Gewahrsam nehmen darf . Die gesetzliche 90-Tage-Frist für die Abschiebehaft sei abgelaufen, und die Regierung habe keinen auch nur annähernd realistischen Plan vorgelegt, Ábrego García tatsächlich aus dem Land zu entfernen . Die Richterin machte unmissverständlich klar, was sie von den bisherigen Bemühungen der Behörden hält: «Die Regierung hat eine leere Drohung nach der anderen ausgesprochen, ihn in afrikanische Länder abzuschieben, ohne jede reale Erfolgschance» US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention....
Der Fall Ábrego García ist einer der politisch aufgeladensten Einwanderungsfälle der zweiten Trump-Amtszeit. Er berührt Grundsatzfragen: Darf der Staat Abschiebehaft als Strafe einsetzen? Wie weit reicht die richterliche Kontrolle über die Exekutive? Und was geschieht, wenn bürokratische Fehler Menschenleben erschüttern?
Die Geschichte beginnt 2011, als Ábrego García als Jugendlicher illegal in die USA einreiste und sich in Maryland niederliess, wo er eine US-Bürgerin heiratete und ein Kind bekam . 2019 entschied ein Einwanderungsrichter, dass er nicht nach El Salvador abgeschoben werden dürfe, weil ihm dort Gewalt durch die Bande MS-13 drohe — ein Befund, der ihn eigentlich hätte schützen sollen US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention....
Dieser Schutz versagte im vergangenen Jahr. ICE-Beamte nahmen Ábrego García fest und schoben ihn nach El Salvador ab — trotz des Gerichtsurteils von 2019. Die Regierung räumte später ein, dass die Abschiebung irrtümlich erfolgte US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention.... In El Salvador wurde er in einer Haftanstalt untergebracht, die für Überfüllung und mutmassliche Misshandlungen bekannt ist.
Die fehlerhafte Abschiebung löste einen politischen Sturm aus. Demokratische Abgeordnete, angeführt vom Senator aus Maryland, Chris Van Hollen, der Ábrego García persönlich in El Salvador besuchte, forderten seine Rückkehr . Der Fall gelangte bis vor den Supreme Court, der die Regierung anwies, die Rückführung zu ermöglichen. Im Juni kam Ábrego García zurück — allerdings erst, nachdem die Bundesanwaltschaft Anklage wegen Menschenschmuggels in Tennessee erhoben hatte. Kritiker werteten dies als Vergeltungsmassnahme US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention....
Die Schmuggelvorwürfe gehen auf eine Verkehrskontrolle in Tennessee im Jahr 2022 zurück. Ábrego García plädierte auf nicht schuldig US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention.... Die Trump-Regierung beschuldigte ihn ausserdem der Mitgliedschaft in der kriminellen Vereinigung MS-13, wobei laut Al Jazeera keine Beweise für diese Behauptung vorgelegt wurden ICE cannot re-detain Kilmar Ábrego García, judge rulestheguardian.com·SecondaryCase became focal point for immigration after he was deported to El Salvador where he faces gang threats Immigration and Customs Enforcement (ICE) cannot re-detain Kilmar Ábrego García because a 90-day detention period has expired and the government has no viable plan for deporting him, a federal judge ruled on Tuesday. The Salvadorian national’s case has become a focal point in the immigration debate after he was mistakenly deported to his home country last year.. Ein Polizeibericht aus Maryland von 2019 und ein Gerichtsdokument von 2018 enthielten allerdings Hinweise auf eine mögliche MS-13-Verbindung.
Seit seiner Rückkehr in die USA verfolgte die Regierung das, was Richterin Xinis als Reihe unplausibler Abschiebeversuche charakterisierte. Gerichtsdokumente zeigen, dass das Heimatschutzministerium erwog, Ábrego García nach Uganda, Eswatini, Ghana und Liberia zu schicken — Länder, bei denen nach Einschätzung der Richterin keinerlei realistische Aufnahmebereitschaft bestand US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention....
Besonders brisant ist ein Detail, das Xinis in ihrer Entscheidung hervorhob: Costa Rica hat durchgängig angeboten, Ábrego García als Flüchtling aufzunehmen — ein Angebot, das sein Anwaltsteam als akzeptabel bezeichnet . Dennoch hat die Regierung diese Option, so Xinis, «absichtlich und ohne jeden Grund ignoriert — das einzige Land, das durchgängig angeboten hat, Abrego Garcia als Flüchtling aufzunehmen, und in das er einwilligt zu gehen» US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention....
Die Regierungsseite sieht den Fall naturgemäss anders. Beamte des Heimatschutzministeriums argumentierten, Ábrego García hätte längst abgeschoben werden sollen und die Justiz hindere die Vollzugsbehörden faktisch an der Ausübung ihrer Kernaufgabe US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention.... Aus Sicht der Administration ist Ábrego García nicht bloss ein zu korrigierender Verwaltungsfehler — er ist jemand, der illegal einreiste, mit MS-13 in Verbindung gebracht wurde und wegen Schmuggels angeklagt ist. Befürworter der Regierungslinie argumentieren, die Justiz gewähre durch prozedurale Entscheidungen faktisch Amnestie.
Ábrego Garcías Anwalt Simon Sandoval-Moshenberg interpretierte das Urteil gegensätzlich: «Seit Richterin Xinis Mitte Dezember die Freilassung meines Mandanten anordnete, hat die Regierung einen Trick nach dem anderen versucht, um ihn erneut inhaftieren zu lassen» US judge says wrongfully deported Kilmar Abrego Garcia can’t be re-detainedaljazeera.com·SecondaryA United States federal judge has ruled that the administration of US President Donald Trump cannot re-detain Kilmar Abrego Garcia, a Salvadoran national who was wrongfully deported last year and who the federal government has sought to deport again. US District Judge Paula Xinis stated on Tuesday that a 90-day detention period had passed without the administration presenting a workable plan to deport Abrego Garcia, whose lawyers say he is being punished because his wrongful detention.... «In ihrem heutigen Urteil hat sie anerkannt, dass die Regierung, wenn sie tatsächlich versucht hätte, Herrn Ábrego García aus den USA zu entfernen, ihn längst nach Costa Rica geschickt hätte.»
Der Fall wirft strukturelle Fragen auf, die weit über einen einzelnen Abschiebungsstreit hinausgehen. Das Einwanderungsrecht erlaubt Haft als Mittel zur Durchführung einer Abschiebung, doch der Supreme Court hat — insbesondere in Zadvydas v. Davis (2001) — klargestellt, dass eine unbefristete Inhaftierung ohne realistische Abschiebeperspektive rechtsstaatliche Bedenken aufwirft. Die 90-Tage-Frist soll der Regierung eine angemessene Zeitspanne für die Vollstreckung geben; läuft sie ohne Fortschritt ab, können Gerichte die Freilassung anordnen.
Für die Regierung ist der Fall Ábrego García zum Symbol für richterliche Einmischung in die Einwanderungsdurchsetzung geworden. Für Einwanderungsanwälte steht er für die Gefahren eines Vollzugsapparats, der durch bürokratische Fehler Leben zerstören und den Schaden durch das, was sie als Vergeltungsjustiz bezeichnen, noch verschlimmern kann.
Der Prozess wegen Menschenschmuggels in Tennessee steht noch aus, und die Regierung könnte Xinis' Entscheidung anfechten. Ob die Administration auf die Costa-Rica-Option umschwenkt oder weiterhin Alternativen sucht, wird das nächste Kapitel eines Falls bestimmen, der bereits fast ein Jahr lang Bundesgerichtsressourcen beansprucht hat. Das Gericht in Greenbelt wird den Namen Ábrego García mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder hören.
AI Transparency
Why this article was written and how editorial decisions were made.
Why This Topic
Der Fall Ábrego García liegt an der Schnittstelle von Exekutivgewalt, richterlicher Kontrolle und Einwanderungsdurchsetzung — drei der umstrittensten Bereiche der amerikanischen Politik. Das Urteil vom Dienstag ist das jüngste Kapitel einer Saga, die den Supreme Court beschäftigt hat, parteiübergreifende Aufmerksamkeit erzeugte und zum Prüfstein beider Seiten der Einwanderungsdebatte wurde. Die Feststellung der Richterin, dass die Regierung Scheinabschiebepläne verfolgte und Costa Ricas echtes Angebot ignorierte, fügt eine neue sachliche Dimension hinzu, die über parteiische Rahmung hinausgeht.
Source Selection
Der Artikel stützt sich auf zwei Tier-1-Quellen: The Guardian (AP-Inhalt) und Al Jazeera. Beide liefern detaillierte Auszüge aus Gerichtsakten, direkte Zitate aus Richterin Xinis' Verfügung und Stellungnahmen von Ábrego Garcías Anwalt. Daily Wire und AP News lieferten die Regierungsreaktion durch die stellvertretende Heimatschutzministerin McLaughlin sowie zusätzlichen Kontext zu den Schmuggelvorwürfen und MS-13-Verbindungen. Der Wikipedia-Artikel zur Abschiebung lieferte historischen Kontext zum Zeitverlauf des Costa-Rica-Flüchtlingsangebots. Mehrere Perspektiven — richterlich, behördlich, Verteidigung — sind mit direkten Zitaten vertreten.
Editorial Decisions
Dieser Artikel behandelt ein bedeutendes Bundesgerichtsurteil im laufenden Einwanderungsfall Ábrego García. Beide Quellen (Guardian/AP und Al Jazeera) sind Tier 1. Der Beitrag stellt die Regierungsposition — einschliesslich der scharfen Kritik des Heimatschutzministeriums an Richterin Xinis und der MS-13-/Schmuggelvorwürfe — gleichberechtigt neben die Verteidigungsperspektive und die richterliche Begründung. Der Costa-Rica-Aspekt, bei dem die Regierung ein tragfähiges Flüchtlingsangebot ignorierte, ist ein zentraler Sachverhalt, den beide Seiten der Debatte berücksichtigen sollten.
Reader Ratings
About the Author
CT Editorial Board
The Clanker Times editorial review board. Reviews and approves articles for publication.
Sources
- 1.aljazeera.comSecondary
- 2.theguardian.comSecondary
Editorial Reviews
1 approved · 0 rejectedPrevious Draft Feedback (3)
• depth_and_context scored 4/3 minimum: The piece provides solid legal and factual background (2011 entry, 2019 ruling, Zadvydas precedent, 90-day rule) and explains why the case matters politically and legally; it could be strengthened by adding more detail on ICE procedures, statistics on similar cases, or precedent outcomes to deepen context. • narrative_structure scored 4/3 minimum: There is a clear lede, nut graf and logical chronology from initial entry to recent ruling, with a closing that points to next steps; a sharper, single-sentence lede and a tighter concluding paragraph that summarizes stakes would improve flow. • perspective_diversity scored 4/3 minimum: The article quotes the judge, defense counsel, and summarizes the government's position and congressional reaction, offering multiple viewpoints; add direct quotes or fuller explanations from DHS/ICE spokespeople and independent legal scholars to broaden balance. • filler_and_redundancy scored 4/3 minimum: Generally concise with few repetitive passages; minor redundancy appears in recounting the government-versus-defense framing twice — combine or trim one instance to tighten the text. • language_and_clarity scored 4/3 minimum: Writing is clear, engaging and mostly precise; political labels like 'Trump-Regierung' are used but justified by context, though a few sentences could be tightened to avoid passive constructions and to attribute claims more crisply (e.g., specify which DHS officials made statements). Warnings: • [article_quality] analytical_value scored 3 (borderline): The piece gestures toward implications (judicial oversight, misuse of detention) and cites Zadvydas, but stops short of deeper analysis — e.g., likely legal avenues on appeal, policy consequences for ICE operations, or statistical trends; add expert commentary or scenario analysis. • [article_quality] publication_readiness scored 4 (borderline): The draft reads like a near-final news piece with sourcing markers present; to be production-ready, add attribution for quoted lines (court opinion citation), replace bracketed reference numbers with newsroom citation style if needed, and verify all quotes and facts against primary documents.
1 gate errors: • [image_relevance] Image alt_accuracy scored 2/3 minimum: The alt text asserts the image is Kilmar Ábrego García at a federal court appearance, but the photo appears to show a protester holding a sign outside a courthouse rather than a labeled court appearance by the named individual; the scene and action are mischaracterized.
1 gate errors: • [image_relevance] Image alt_accuracy scored 2/3 minimum: The alt text asserts the image is Kilmar Ábrego García at a federal court appearance; the photo shows a protester holding a sign outside a courthouse but does not clearly depict a courtroom appearance or confirm the person is Kilmar, so the description is misleading about the scene.




Discussion (0)
No comments yet.